盖茨中国健康基金会
盖茨基金只接受个人捐赠。不接受来自组织的捐赠，包括公司捐助、企业的捐赠激励计划、非营利组织、基金会、慈善集资团体、或政府实体。
盖茨基金会不允许第三方为盖茨基金或以盖茨基金的名义筹款。
基金会只会接受无任何限制的捐赠。即捐赠必须是没有被标记任何特定目的，或包含某些条件和伴随事件的。
基金会接受的捐赠只会将其视为基金会的一般资金。基金会不承诺在某段时间内将其捐出，或跟踪捐赠资金的去向。
基金会只接受个人支票、现金及汇款。不接受信用卡捐款。不接受证券、地产、个人资产或知识产权。（允许例外的情况可能有，捐赠人所捐赠的证券的数额庞大，具有高流动性，在公开市场交易，并不超过公司1%的股权。）
基金会不接受通过电话或互联网的捐赠。
基金会只接受美元捐赠。
对于任何捐赠人基金会均不会给予任何公开表彰，但对于捐赠金额超过5000美元的人们，名字将会按照法律规定被记录在900-PF税务表格中。
基金会保留拒绝接受捐赠、变更捐赠条款，以及对特定捐赠者作例外处理的权利。
基金会不会赋予捐赠者参与基金会决策的权力，也不会给予捐赠者与基金会领导或成员接触的权利。在美国捐赠金额有可能需要扣税，但是由于基金会是私人基金会，而不是公共慈善机构，所以法律上对基金会的捐款的扣税方法与公共慈善机构不同。捐赠者在捐赠前也许需要就扣税问题向税务顾问进行咨询。
捐赠金额如大于基金会总资产的2%，将有可能触发对于基金会和捐赠者的特别税收条款。因此，在此情况下，捐赠需要经过基金会董事的审批同意。
Ⅱ 盖茨的慈善基金会
国际上有比较好的治疗疟疾的药物“复方双氢青蒿素片（安立康）。疗效好，副作用小，是国际推荐的以青蒿素为基础的复方制剂抗疟药。
Ⅲ 中国健康促进基金会健康工作站是骗人的吗
首先查中国健康促进会是否合法机构，主管单位是谁，然后直接向其主管单位查询便知真假。至于工作站，在确定机构的合法性之后，再向其查询。
Ⅳ 比尔盖茨把所有的财富捐给基金会的真正的用意是什么
真正的用意是避税，赚钱。
因为美国的慈善基金和中国的两个概念，美国的慈善基金是可以进行投资赚钱，只需要每年捐5%的钱。
2004年，美国微软公司董事长比尔·盖茨宣布，将给他的慈善基金会捐款33.5亿美元。此时，比尔与梅林达·盖茨基金会有资产270亿美元，加上这笔33亿美元捐款，基金会的总资产将超过300亿美元，成为美国规模最大的慈善基金会。
(4)盖茨中国健康基金会扩展阅读
2008年6月27日，比尔·盖茨正式退休，但仍作微软董事长保证公司的运营，并把580亿美元个人财产捐到比尔和梅琳达·盖茨基金会，他的遗嘱中宣布拿出98%给自己创办的以他和妻子名字命名的“比尔和梅琳达·盖茨基金会”，这笔钱用于研究艾滋病和疟疾的疫苗，并为世界贫穷国家提供援助。
2009年11月4日比尔·盖茨一行访问中国国家核电技术公司总部，翌日分别会见了国家能源局、中国原子能科学研究院、广东核电集团等单位负责人，并参观了中国实验快堆。
2013年05月16日，据彭博新闻社亿万富翁指数，盖茨财富达727亿美元，超过前首富墨西哥人卡洛斯·斯利姆5.5亿多美元，重新夺回全球首富头衔。
Ⅳ 谁知道盖茨基金会的由来
盖茨基金会简介
盖茨基金会总部位于美国西雅图，全名是“比尔和梅琳达·盖茨基金会”。基金会的前身是美国微软公司创始人、世界首富比尔·盖茨名下的一个健康基金会和一个图书馆基金会。2000年，这两家基金会合并成为“比尔和梅琳达·盖茨基金会”，其工作重点主要集中在4个方面：促进全球健康水平提高、促进教育普及、建设网上“全球图 书馆”项目以及为美国西海岸北部地区弱势儿童和家庭提供支持。
盖茨基金会目前的员工有240多人。虽然该基金会属于非赢利组织，但管理模式与商业公司较相似。基金会理事会类似于商业公司的董事会，有3名理事，分别是比尔·盖茨、其夫人梅琳达·盖茨和比尔·盖茨的父亲。在理事会下面设有最高执行官，负责具体工作。现任最高执行官是帕蒂·斯通塞弗。
今年6月15日，比尔·盖茨宣布将退出微软公司的日常运营工作，将更多的时间用于基金会事务。6月26日，全球第二富豪、美国投资家沃伦·巴菲特宣布将约300亿美元捐给盖茨基金会。8月9日，盖茨基金会宣布捐款5亿美元用于全球与艾滋病相关的研究与护理。
Ⅵ 盖茨巴菲特捐了那么多钱给基金会有什么内幕吗
看来你是阴谋论主义者，当然世界上也没有无缘无故的爱，如果在中国，你是捐给谁都不放心。具体说来：
一、美国遗产税过多，近一半。不过对于这种金融巨头真想逃税也不是难事，不过通过这种方式把自己的事业保存下去吧。
二、个人的荣誉。男人所爱之物不外三种，名利色。巴菲特也算个沽名钓誉的家伙吧。了却君王天下事，赢得生前身后名，巴到了这个年纪，有这种想法也不为过。
三、这些基金会大部分是巴菲特的好友和亲人开立的，换个口袋而已。呵
Ⅶ 疫情期间，比尔盖茨给予了中国多少捐赠
在2020年全球富豪榜上盖茨财富高达1060亿美元，排在全球第三位。他是微软创始人，比尔盖茨也是一个慈善家积极参加了2020年的这个抗疫活动。比尔盖茨在在接受央视《新闻1+1》专访时说，自己目前已为捐几十亿美元。值得一提的是比尔盖茨对我们国家武汉疫情的捐赠。在2020年1月27日，比尔盖茨基金对于中国抗击武汉疫情况，提供500万美元紧急赠款。
虽然本次捐赠抗疫资金中我们中国直接受益不多，但是比尔盖茨已经其成立的梅琳达·盖茨基金会已经多次为2020的新冠肺炎捐款，根据媒体方面的统计比尔盖兹为了治愈疫情捐款达到了几十亿美元。对此有的网友表示，比尔盖茨多年来一直致力于的慈善事业，对于这次的捐赠来看比尔盖茨其实就是做了一件挺简单的事。而我国新冠肺炎疫情当时属于健康领域，完全符合比尔基金会日常捐赠的主要领域，直接投一笔钱用于抗新冠肺炎最正常不过了。
Ⅷ 比尔盖茨基金会在中国有投资吗
有，不是捐给中国的，盖茨基金会有自己的审核制度，虽然给钱很慷慨，但是能拿到钱并不容易，必须是造福于人类，并且有希望的项目，比如某个中国小组进行的艾滋病疫苗研制就得到过资助。
Ⅸ 巴菲特捐款给盖茨基金会是怎么回事儿
“股神”巴菲特已向比尔和梅琳达盖茨基金会，以及其他4家家族慈善机构捐出了价值约28.4亿美元的伯克希尔-哈撒韦公司股票。巴菲特此前已宣布，将捐出自己的几乎全部财富。
这是巴菲特的第10次年度捐赠，也是规模最大的一次。巴菲特此次捐出了伯克希尔-哈撒韦的2064万股B级股，而到目前为止的捐赠总额超过了215亿美元。
在巴菲特的此次捐赠中，盖茨基金会获得了1576万股股份，占总额的76%。盖茨基金会专注于在全球范围内提高教育和健康水平，消除贫困。
此次获得捐赠的其他慈善机构包括汤普森·巴菲特基金会（以巴菲特已去世的前妻命名的基金会），以及由巴菲特的孩子们管理的Sherwood and NoVo基金会等。
巴菲特现年84岁，他目前仍持有伯克希尔-哈撒韦的18.8%股份。《福布斯》杂志估计，巴菲特的身家超过640亿美元，排名全球第四。
根据《福布斯》的数据，比尔·盖茨以787亿美元的身家排名全球第一。盖茨同时也是伯克希尔-哈撒韦的股东，以及巴菲特的密友和合伙人。
巴菲特持有的伯克希尔-哈撒韦股份大部分为A级股，这些股份代表了该公司32.9%的投票权。
巴菲特通常会在7月份进行捐赠，而每次捐出的伯克希尔-哈撒韦股份达到5%。由于伯克希尔-哈撒韦的股价持续上涨，因此这一捐赠的价值也在不断提升。
慈善机构通常会出售获赠的股份，以筹集活动资金。这也是巴菲特期望中个人财富的用途。巴菲特也会向其他慈善组织进行规模较小的捐赠。
Ⅹ 实习生王越：我眼中的盖茨基金会，盖茨基金会是怎么做
一：
如果比尔-盖茨把全部个人资产捐出后，捐出的资产，就与他“一刀两断”，没有任何关联，那就是真的；如果盖茨资产捐出后，是把钱捐到《盖茨基金会》，而《盖茨基金会》的会长，又是比尔-盖茨的父亲（威廉-盖茨）担任的。这样的换个牌子的资产转移法，就叫搞慈善，那就是个骗局。为什么呢？
比尔-盖茨通过这样的资产转移，从比尔-盖茨的私人的金库，转到《盖茨基金会》的金库，但金库大门的钥匙，仍然掌握在盖茨家族手中，比尔-盖茨仍然可以动用《盖茨基金会》的资金，进行投资到一些企业，甚至去买美国国债、股票和外国政府的债券等去赚钱活动。不同的是，通过《盖茨基金会》去搞投资活动，可以免去政府高额的税收。
比方说：《盖茨基金会》2003年以268亿美元的资本去搞投资，就获得了高达39亿美元的投资报酬。而这些报酬，都属于比尔-盖茨自己所有。
一句话，比尔-盖茨捐出了全部个人资产后，可以得到三个好处：1.可以得到“公德无量”的口碑；2.可以逃避50%，甚至60%的“遗产税”；3.在《盖茨基金会》的名义下，仍然可以进行商业活动，而且可以得到政府免税的优惠待遇。
中国人理解的“捐献慈善”，跟美国人理解的“捐献慈善”，是两个概念。中国人理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像拨出去的水，就覆水难收了。而美国比尔-盖茨理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像嫁出去的女儿，还可以再回娘家的。
沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，说要到中国来，游说中国的富豪们也要向他们学习，都把钱捐出来，这就像黄牛要劝说老虎要吃草不要吃荤一样，这简直是在开玩笑。
要中国的富豪们都把钱捐出来给慈善，不是不可能，只要中国政府愿意把美国的慈善基金会的一套玩意儿原封不动的搬到中国来，中国的富豪同样也会愿意都把钱捐出来的。
比尔-盖茨是个企业家，是个商人，全世界的商人都是一样的，都想赚钱，都想赚得越多越好，赚钱多多益善是商人的本质，不想赚钱的商人，是变不了富豪的。
比尔-盖茨要捐出个人全部资产的消息被披露后，许多中国人，就迫不及待的对美国富人的个人高尚品德，大捧特捧，而自己又不愿意去认真的思索一下，为什么美国的富人，对把自己的资产都捐献出来的热情，会这么高。他们辛辛苦苦一辈子，难道最后的目的，就是为了把钱送给人家吗？比尔-盖茨，既然要做好事，把钱捐出来就捐出来呗，把钱交给美国政府不就了事吗？为什么还要成立《盖茨基金会》，再把钱交给《盖茨基金会》，然后，再任命自己的父亲当《盖茨基金会》会长。这不是脱裤子放屁吗？
如果沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，要来中国游说中国的富豪的话，是否先把《盖茨基金会》的钱，先发给几亿的中国穷人，这样游说起来，才有说服力。
二:
6月27日，在美国华盛顿州雷德蒙德的微软公司总部，美国微软公司联合创始人比尔·盖茨（右）在员工送别自己的活动中讲话。旁边是微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默。当天，比尔·盖茨度过了他在微软最后一个全职工作日。
这些天，盖茨辞去微软董事长，将主要管理盖茨基金会一事，在我国被媒体炒的沸沸扬扬。我国的不少媒体或个人，就盖茨基金会一事做为证据，大谈“仁慈”、“人道”。有人还把盖茨主要管理盖茨基金会，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”。大谈的盖茨用资金成立基金会就是“捐出了全部个人资产” ，是“大公无私”，基金会就是从事“慈善”等说法。
许多网站曾刊登一篇名为《投资利益抵触基金宗旨盖茨基金会拟调投资策略》的文章。文章实际指出盖茨基金会在“慈善”名义下大肆赚钱赢利。文章引用美国《洛杉矶时报》的话说，盖茨基金会投入大量资金“持有一些企业的股票或债券，这些公司与盖茨基金会所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触”。
《洛杉矶时报》还说，“慈善”的盖茨基金会每年从其盈利投资中获得巨额收益，而这些投资实际与其冠冕堂皇宣称的“社会公益活动相冲突”。根据《洛杉矶时报》资料，被某些人宣扬为主要从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，其“总资产的41%以上（约87亿美元）被投资到了一些企业，这还不包括该基金会持有大量的美国国债和外国政府债券。”
根据文章引用的《福布斯》报道，据说主要从事社会慈善公益活动的的盖茨基金会，“ 2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。实际上，通过投资经营扩大慈善事业已经成为美国许多慈善基金会的基本运作模式。像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元。”因此，被某些人宣扬为从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，其利润率高达15％左右，比许多公开宣布以盈利为目的的企业的利润率还要高。而右派们大肆宣扬盖茨基金会的 “慈善”，却避而不谈盖茨基金会在“慈善”下赚钱的真实。
实际上，“慈善事业”幌子下通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己的财富的经营模式之一。而右派却硬要把将资本从其他经营模式转为基金会这种资本经营模式，美化为“将资产全部捐献出去了”。实际上，基金会这种资本经营模式披上仁慈的外装，还能带来减免税收的巨大经济利益。像美国多数号称从事慈善事业的基金会一样，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元，而这使盖茨基金会另外95%的用于投资赢利资产获得减免税收好处。这个好处超过了它的14亿美元捐赠。
而且据有关资料，2003年盖茨基金会有268亿美元的资产，2005年底盖茨基金会共拥有350亿美元资产。因此，2005年，被某些人宣扬成极其“仁慈”的盖茨基金会，其捐献14亿美元，极可能还未达到其要求捐赠5％的百分比。
盖茨将几百亿资产转为自己名下的基金会去赚钱赢利，并且一年赚得几十亿美元。却硬要把盖茨将钱从左口袋放入右口袋的行为，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”，盖茨“裸捐”。似乎盖茨已捐得赤身裸体、一丝不挂。盖茨将“财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会”。实际上，盖茨是将原来在A处赚钱的资产，转到B处----盖茨基金会赚钱。这种左手转右手，从左口袋取出放在右口袋，或者说资本经营模式的变化，怎能说是盖茨将“财产全数捐”？有将自己的财产捐给自己的说法吗？盖茨“完成了从企业家到慈善家的转身”。美国基金会（包括盖茨基金会）从事“慈善、公益”，而基金会（包括盖茨基金会）精于赚钱，大肆赢利。
2006年6月16日，香港的星岛环球网一文章写道，“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称。以盖茨基金会为例，其在美国以投资的‘多样性’和‘保守性’而闻名。其惯用的手法就是简单的‘低吸高抛’，借机获利。除了股票之外，盖茨基金会还大量投资于短期投资项目，包括美国政府债券、高等级商业票据及短期贴现债券，还有国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和政府证券等。
据《福布斯》报道，盖茨基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，而2001年其平均投资报酬率为18%左右，……其高效的投资水平令人称奇。因此有人认为，盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税。也有一些人认为，盖茨这样做是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”。
另一篇文章也根据《福布斯》数据，分析了盖茨基金会到底是热衷于慈善还是赚钱。“据《福布斯》报道，据其年报，该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。2001年盖茨基金的平均投资报酬率为18%左右。……甚至当标准普尔 500股指的股息下降12% 的时候，盖茨基金年收益率还能达到7.8%。这些数字表明，这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。”
2007年1月，我国的许多网站都刊登一篇名为《盖茨基金会违背投资宗旨破坏世界环境？》的文章，文章说，“有国外媒体报道，比尔和梅林达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相违背。据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。
同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。另外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额收益，而这些投资可能与其宣称的社会公益活动相冲突。”
盖茨基金会为了赚钱不讲道德，不择手段的唯利是图行为，不仅发生在国外，也发生在中国。被吹捧为“大公无私”、“ 高尚的道德情操”体现的盖茨基金会早就在我国投资赚钱赢利，并使我国一些跟风投资的民众损失惨重。这些事情也是大肆称赞盖茨基金会“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不谈的。他们只谈盖茨基金会要来我国从事慈善活动。
2004年8月6日新浪刊登了名为《减持海域化工盖茨基金获利就跑追涨股民遭套牢》的报道。报道说：“近日盖茨基金在香港炒中国股票激起人们的无限激情，盖茨概念股北人股份(资讯 行情论坛)(600860)昨天再度涨停，然而，正当股民还在狂欢之时，一瓢冷水就当头泼来：盖茨基金开始出货了！
香港联交所昨日公布的交易资料显示，盖茨基金在8月3日减持了278.8万股海域化工股份，每股均价1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。该基金当初买入的均价是0.94港元/股，此次卖出每股获利0.41元，一个月的收益率达到43%。盖茨基金初玩中国股票，就尝到了甜头。
盖茨基金是在7月5前买海域化工，8月2日公布消息，公布当天海域化工股价飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高开，大部分香港股民追涨的成本都在1.25港元以上。
盖茨基金8月3日出货，当天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大涨的情况下该股再跌3.36%，报收1.15港元，8月3日追涨的股民普遍账面亏损10%以上，惨被套牢。”
在中国股票市场上，盖茨基金会一贯利用股票市场中它操纵炒作起来的“盖茨概念”，诱使广大股民跟风抬高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金会抛出其股票获利，同时“大公无私”、“ 高尚道德情操”地将使盖茨基金会获利的中国股民抛向亏损、套牢境地。“大公无私”、“ 高尚的道德情操”盖茨基金会这种靠损害他人利益来获利的真实面目，高歌盖茨基金会慈悲的哈美人士是不会谈及。
《金融界》的这篇文章，讲述盖茨基金会、洛克菲勒基金会在捐助医疗科研的幌子下，参与卫生决策，而决策“考虑的对象永远只是自己”，并且专制地要求医疗科研必须与盖茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研课题负责人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金会就会专制地要求受捐助方将科研课题负责人隔离、下岗。文章说：“近日，世界卫生组织负责疟疾的官员抱怨，由于比尔和梅琳达盖茨基金会在世界范围内进行的疟疾研究越来越广，已处于支配该领域的程度。世界卫生组织表示，盖茨基金会的一家独大将可能阻碍科学家们在该领域提出不同意见，使得在世界范围内共同制定卫生决策的功能逐渐丧失。
在一份谅解备忘录中，世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界卫生组织的总干事陈冯富珍博士提出了自己的忧虑：盖茨基金会捐给世界卫生组织的钱是‘关键的，但同时有着深远的、意想不到的后果。’
‘ 由于研究经费的限制，世界上许多在疟疾研究领域处于领先地位的科学家，在研究导向上都必须与支持自己研究的机构意愿相一致。’科崎博士说：‘如果每个在这个领域做研究的人都要与自己的集团利益相一致，科学家进行科学研究的独立性将会越来越难以保证。’
此外，科崎认为，基金会资助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果盖茨基金会的决策足以对世界范围内的机构有着举足轻重的指导意义，这将对世界范围政策的制定过程有着不良的影响，政策将不会估计到所有人的利益。
……科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员，曾因为抗击世界肺结核扩散而受到行内的尊敬。然而此次在抗击疟疾项目上，科崎被‘隔离’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方。科崎认为这些基金会在参与世界性卫生决策时，如同一个封闭的内部工作程序，其考虑的对象永远只是自己。他补充，基金会总是把其既得利益者所看到的数据融入到政策的制定中。”
世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士这个案例，只是无数个资本家基金会用“慈善捐赠”来专制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士这个案例之所以暴露出来，是因为“科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员”，他不屈从资本压力，他以为西方真的是“科研自由”，他以为西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行内的尊敬”的人材，所以认为他能按自己的科研方向行事。他没明白垄断资本基金会的“仁慈”只是骗人幌子，垄断资本是社会的统治者，垄断资本要求社会的一切人都服从自己的权力，即使在所谓“慈善捐赠”时也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方”而被隔离。